1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）
有数据显示，随着经济的进一步发展，司法案件数与法官数比例愈发悬殊，同时面对刑事案件的庞大数量，反观法官的办案效率却不尽如人意，相比之下，我国法官的办案效率之所以远低于西方法官的办案效率，一个重要原因在于大量与审判无关的事项需要法官耗费精力来处理，倘若律师无法有效参与认罪认罚案件，那么对被追诉人诉讼权利的告知、程序选择的指导以及自愿性监督均需要消耗法官更多精力疲于应对。
因此现今司法压力剧增的背景下更迫切需要律师角色的参与。
然而律师参与在运行过程中还存在很多问题亟待缕清解决，如何真正保障被告认罪认罚自愿性与理智性？值班律师的权利对于认罪认罚的影响为何？有效辩护具体实施的障碍如何处理？本文以近几年来有关认罪认罚案件中律师参与问题的论文、期刊、报纸、著作等为对象进行梳理分析，结合具体案例以及裁判文书网及Alpha数据库数据，力图简明扼要的说明认罪认罚中的律师参与机制的现状和完善建议。
2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案
一、本课题研究或解决的问题（一）本文主要为了研究认罪认罚案件中的律师参与问题，从认罪认罚从宽制度中律师在诉讼的各个环节中的作用与必要性着手，着重研究认罪认罚案件律师参与的现状、存在的问题，分析问题的成因，并在此基础上提出解决对策。
主要包括以下几点：1.认罪认罚案件律师参与问题基础理论2.认罪认罚案件律师参与的重要性3.认罪认罚案件律师参与过程中存在的问题4.认罪认罚案件保障律师参与的建议（二）研究方法：1、文献研究法：通过在知网等权威数据库检索认罪认罚律师参与等词条，收集、查阅相关文献，并对检索的文献进行分类整理，以全方位了解认罪认罚从宽制度的背景、进展现状及存在问题。
2、案例研究法：找到与认罪认罚从宽制度的相关的典型案例，对这些案例中的律师参与部分进行深入的分析和研究，将案例与所研究课题相结合，理论联系实际，使文章更具说服性，更加能够简单直观的了解认罪认罚案件中律师参与环节存在的问题。
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
