1. 研究目的与意义
营业税改征增值税（以下简称#8220;营改增#8221;）试点改革，是国家推进全面深化改革、建立现代财税制度、实施结构性减税的一项重要举措，也是一项重大的税制改革。
从2012年1月1日上海#8220;营改增#8221;试点工作开始，截止至目前，仅剩房地产业、建筑业、金融保险业和生活服务业等几个行业未纳入改革试点。
按照#8220;十二五#8221;期间（2011-2015）完成#8220;营改增#8221;改革任务的要求，金融保险业于2015年实现#8220;营改增#8221;是大概率事件。
2. 研究内容和预期目标
（一）本课题研究的基本思路： 1、通过实地调研、文献阅读和资料查找，明确当前金融保险业税收征管的政策和现状，分析金融保险业#8220;营改增#8221;必要性和可行性。
2、分析借鉴OECD国家、南非、新加坡、阿根廷等国的经验，并且比较分析国内外学者的研究现状（包括增值税效应研究和CGE模型研究的现状）。
3、从微观（企业）、中观（行业）和宏观三个层面分析金融保险业#8220;营改增#8221;的效应，其中，重点和难点是基于2012年投入产出表等最新的统计资料编制社会核算矩阵（SAM），建立金融保险业#8220;营改增#8221;CGE模型，并对改革的效应进行一般均衡分析。
3. 国内外研究现状
（一）金融保险业#8220;营改增#8221;的可行性 增值税由于其良好的税收性质而广受青睐。
理论上说,增值税只有覆盖全行业才能满足其税收中性的特点,并发挥其功能和作用。
纵观国内文献,由于尚未对金融保险业进行营改增试点,因而现阶段对金融保险业营改增的研究并不多。
4. 计划与进度安排
研究计划： 1.2022年11月15日前，确定论文选题；检索阅读相关文献； 2.2022年11月27日前，与指导老师再次讨论确定论文选题，确定研究对象、研究思路、研究方法和技术路线等；撰写指导周记； 2.2022年11月28日至12月30日，按要求撰写开题报告初稿；2022年1月4日与指导老师讨论开题报告初稿；2022年1月11日前完成开题报告的修改，交指导老师审定签署意见；撰写指导周记； 3.2022年1月11日至3月1日，选择合适的函数（CES、C-D、ELES、CET等）构建CGE模型；收集数据资料，编制SAM；收集与选题相关资料，撰写并提交论文大纲；翻译外文文献； 4.2022年3月2日至4月30日，细化SAM，利用最新的统计资料加以调整；修改CGE模型，使之更符合我国经济和税制特征；构建基准均衡数据集，校准模型并进行政策模拟和结果评估；按毕业论文规范化要求撰写并完成论文初稿；提交英文参考资料和译文；提交毕业论文中期检查表； 5.2022年4月30日至5月31日，按指导意见修改论文初稿及中外文摘要，按学校规范化的格式要求定稿打印、装订；在指导下做好毕业论文业务总结； 6.2022年6月1日至6月5日，按要求补充完善毕业论文材料；进行答辩前准备。
5. 参考文献
[1] Auerbach，A. J. ，Gokhale，J. ，Kotlikoff，L. J.Generational Accounting: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy[J]. The Journal of Economic Perspectives，1994，8( 1) : 73－94. [2] Emran，M. S. ，Stiglitz，J. E. On Selective Indirect Tax Reform in Developing Countries[J]. Journal of Public Economics，2005，89( 4) : 599－623. [3] Carbonnier，C. Who Pays Sales Taxes? Evidence from French VAT Reforms，1987-1999[J]. Journal of Public Economics，2007，91( 5－6) : 1219－1229. [4]Michael，K. ,Lockwood，B. The Value Added Tax: Its Causes and Consequences[J]. Journal of Development Economics，2010，92( 7) : 138－151. [5] Creedy J. Measuring welfare changes and the excess burden of taxation[M]. Physica-Verlag HD, 1999: 103-169. [6] Harberger. The incidence of the corporate income tax[J].Journal of Political Economy, 1962, 70(3): 215-240. [7] Auerbach A J, Kotlikoff L J. Evaluating fiscal policy with a dynamic simulation modelf[J]. American Economic Review, 1987,77(2): 49一55. [8] Fernandez-de-Cordoba G, Torres J L. The transitory VAT cut in the UK: A dynamic general equilibrium analysis[J]. Economic Issues, 2011, 16(1): 1-18. [9] Jenkins G P,Kuo C Y, Shukla G. Tax analysis and revenue forecasting[M]. Cambridge, Massachusetts: Harvard Institute for International Development, Harvard University, 2000. [10] Dixon P, Rimmer M T. Dynamic general equilibrium modeling for forecasting and policy: A practical guide and documentation of Monash[M]. North-Holland, Elsevier Science, 2002. [11] 杜莉,张苏予.论我国金融业营业税转增值税在上海金融核心区试点的必要性和可行性[J].世界经济情况,2009(8):24-28. [12] 闫先东.我国银行税制的改革取向[J].金融研究,2009(6):197-206. [13] 杨默如.我国金融业改征增值税的现实意义、国际经验借鉴与政策建议[J].财贸经济,2010(8):42-50. [14] 蔡昌.对增值税'扩围#8221;问题的探讨[J].税务研究,2010(5):44-45. [15] 马恩涛.金融服务业增值税征收问题的思考[J].税务研究,2010(9):64-67. [16] 汪德华,杨之刚.增值税#8220;扩围#8221;--覆盖服务业的困难与建议[J].税务研究,2009(12): 36-38. [17] 刘佳,乔博娟.金融业增值税改革的困境[J].税务研究,2013(4):65-68. [18] 刘天永.金融业营业税改征增值税计税方法问题的研析[J].税务研究,2013(4):59-64. [19] 平新乔,梁爽,郝朝艳,等.增值税与营业税的福利效应研究[J].经济研究,2009(9):66-80. [20] 程子建.增值税扩围改革的价格影响与福利效应[J].财经研究,2011(10):4-14. [21] 肖皓,赵玉龙,祝树金.金融业#8220;营改增#8221;福利效应的动态一般均衡分析[J].系统工程理论与实践,2014(6):75-82. [22] 徐从力.银行业#8220;营改增#8221;的制度设计及社会影响[D].江西财经大学,2013. [23] 张欣,寇恩惠等.增值税转塑对就业负面影响的CGE:模拟分析[J].经济研究,2010(9): 29-42. [24] 王敬峰,樊明太.我国增值税及其对CGE模型价格体系的影响机理--兼论标准CGE模型研究增值税效应的拓展[J].数量经济技术经济研究,2012(12): 112-123. [25] 刘明,程蜜,欧阳华生.扩大增值税征收范围的政策性见解[J].现代财经(天津财经大学学报),2011(4):15-22. [26] 田志伟,胡怡建.'营改增'对各行业税负影响的动态分析--基于CGE模型的分析[J].财经论丛,2013,7(4): 29-34. [27] 姜明耀.增值税'扩围'改革对行业税负的影响--基于投入产出表的分析[J].中央财经大学学报,2011(2):11-16. [28] 胡怡建,李天祥.增值税扩围改革的财政收入影响分析--基于投入产出表的模拟估算[J].财政研究,2011(9):18-22.
